Affichage des articles dont le libellé est voile. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est voile. Afficher tous les articles

vendredi 6 mai 2011

Hijab: Mode d'emploi

L'hijab, un simple morceau de tissu qui a fait couler beaucoup d'encre...
Aussi appelé voile islamique, l’hijab est ce voile que les musulmanes se placent sur la tête en laissant le visage apparent. Il peut se porter seul, mais peut aussi être associé selon les pays à une parda, robe longue et large.


Les mouvements fondamentalistes en ont fait une clé de leur enseignement religieux, mais le hijab n’est pas obligatoire à la pratique du culte.Sa présence diffère également selon les pays.
Son apparition s’est faite dans les années 90 dans le golfe Arabique; la tendance a ensuite migré vers l’Inde et l’Afrique du Sud, suivant les mouvements des nombreux immigrés qui travaillaient dans le Golfe.
Shamsad Hussein, professeur à l'université Kaladi Sanskrit de Tirur et auteur d'un livre sur les femmes musulmanes du Kerala, retrace son usage :
«Jusque dans les années 30, seules les grandes familles descendantes du prophète Mahomet obligeaient leurs filles à s'en vêtir. Puis, dans les années 60, même cette exigence a disparu. »
À leur retour du Golfe, les femmes ont aimé la nouveauté et le confort qu’apportait le hijab.
«Le tissu fin et les modèles bien coupés plaisaient beaucoup à leurs femmes. »

Dans le sud de l’Inde, le développement du hijab s’est fait progressivement et loin des pratiques rigoristes des mouvements islamistes. Selon Shamsad Hussein, « Il faut plus voir cela comme une mode. Beaucoup de femmes portent une parda un jour, et un sari le lendemain ! »
Loin des idées préconçues, l’hijab a  donc profondément changé au fil des années. Il est devenu un accessoire de mode, qui se décline au gré des saisons dans de multiples couleurs et tissus, et que l’on accorde au reste de sa tenue.

En Afrique du nord, le hijab est régulièrement associé à des jupes  ou des pantalons près du corps, comme un signe que religion et modernité peuvent vivre ensemble.
« En tant que fille voilée, le port de ces vêtements me donne de plus en plus confiance en moi. Je me sens jeune, épanouie et dynamique. Je vis mon âge en réconciliation avec mes convictions», indique Madiha, étudiante
Une fantaisie et une modernité qui permettent aux femmes de vivre leur religion tout en suivant les tendances.

L’heure est aussi à la tolérance sur le web, en témoigne ce site :www.hijabandthecity.com.
Crée en 2008 par 2 jeunes femmes, Khadija et Mariame, «hijab and the city» a pour objectif de « s’intéresser aux femmes françaises de culture musulmane jusque-là ignorées par la presse et la blogosphère féminine». Le but est donc d’éviter les discours «stigmatisés et aseptisés» et d’ouvrir le dialogue. Entre beauté, cuisine, mariage, mode et psychologie, ce webzine ressemble à n’importe quel magazine féminin, le ton est léger, on parle de tout sans tabou et sans polémique.
Un espace qui dans la situation actuelle sonne comme un message d’espoir et de tolérance.

Et c’est justement dans ce contexte qu’il est intéressant de connaître l’opinion des femmes musulmanes sur la nouvelle loi sur le voile intégral. Depuis l’entrée en vigueur de la loi le 11 avril, 28 verbalisations ont eu lieu.
L’express.fr est allé interroger 2 femmes, Samira et Leïla, des mères de famille d'origine maghrébine, qui vivent en France depuis une vingtaine d'années.
Pour Samira, cette interdiction est justifiée, notamment pour des raisons sécuritaires: "Comment identifier une personne qui n'a pas le visage découvert?". Elle émet toutefois des réserves sur son interdiction dans la rue "Ca ne devrait déranger personne dans la rue, explique-t-elle, car la France permet aux femmes de s'habiller comme elles le souhaitent."
Pour Leila, cette loi crée un nouveau problème de visibilité de la religion musulmane après "la loi de l'interdiction du hijab dans les écoles, l'affaire des minarets, et maintenant le niqab". Cette loi supplémentaire risque de mettre mal à l'aise les musulmans, affirme- t-elle, la pratique de notre religion s'opère dans un cadre de plus en plus étroit."
Mais toutes deux relativisent, et pensent qu'on accorde trop d'importance à un vêtement qu'elles considèrent comme "secondaire pour les musulmanes".

Des témoignages qui prouvent une fois encore que le problème n’est pas dans le vêtement mais dans les mentalités. Qui a dit que la religion ne pouvait pas être tendance ?



mardi 5 avril 2011

Le débat sur la laicité

Le sujet est aujourd'hui sur toutes les langues, et ne manque pas de défrayer la chronique: le débat sur la laïcité se déroule en ce moment même à l’UMP.

À l’heure où l’incertitude grandit face à des sujets tels que la situation de l’emploi, ou du logement, on peut aisément s’interroger sur l’intérêt d’un tel débat.
Un débat sur la laïcité qui souhaite interdire le port de la burqua? N’est ce pas là le contraire de la laïcité? Et pourquoi ne stigmatiser qu'une religion?
La volonté du gouvernement semble ici assez floue, puisque après la claque prise par l’UMP aux élections cantonales, on comprend  mal la persistance de ce débat.

Les éditorialistes s’enflamment et fustigent  Nicolas Sarkozy, tandis que le parti se divise peu à peu. On a appris le 30 mars que le 1er ministre François Fillon n’assisterait pas au débat, se disant « mal à l’aise » face au sujet.
Afin d’expliciter sa position, le secrétaire général de l’UMP, Jean Francois Copé a publié sur le site de l’Express une "Lettre à un ami musulman".

« Je voudrais tant que ce débat soit l'occasion magnifique de se mettre à l'écoute, pour mieux se connaître, se respecter et construire l'avenir.
Nous n'éluderons pas les enjeux de l'islam de France, les progrès accomplis comme ceux qu'il reste à faire. Vous me disiez votre crainte à cet égard. C'est tout l'inverse. Notre objectif est d'alléger le fardeau qui pèse sur les épaules des musulmans de France. Ils n'en peuvent plus d'une stigmatisation causée par des comportements qu'ils condamnent. » (Pour lire la lettre dans son intégralité, cliquez ici)

Si Jean Francois Copé parle « d’alléger le fardeau des musulmans », d’écoute et de respect; force est de constater que loin d’améliorer la situation, ce débat renforce les incompréhensions entre les différentes religions.
Face à l’inquiétude grandissante, les 6 représentants des grandes religions ( à savoir Mgr André Vingt-Trois, le pasteur Claude Baty, le métropolite Emmanuel, le Grand Rabbin de France Gilles Bernheim, le président du CFCM, Mohammed Moussaoui et le révérend Olivier Wang-Genh) se sont rassemblés le 29 mars. Ils ont exprimé leur appréhension face à un tel débat.

 « Faut-il dans le contexte actuel un débat sur la laïcité ? (…)Mais un parti politique, fût-il majoritaire, est-il la bonne instance pour le conduire seul ?
(…)Nous militons ensemble pour une laïcité de bonne intelligence.
La laïcité n’est pas séparable des valeurs fondamentales que nous partageons, en particulier de la dignité et du respect de la personne humaine et de sa liberté inaliénable. Ces valeurs qui ne peuvent s’épanouir que dans la confiance mutuelle source de paix pour notre société.» (Pour lire la tribune dans son intégralité, cliquez ici)

Quelle preuve peut être plus convaincante que le rassemblement de tous ces religieux? N’est-ce pas là un signe irréfutable d’écoute, de respect, et de compréhension ?

Alors chez So Mystic, on a revêtu notre collier préféré, comme une façon de dire “Ta foi c’est ma foi”, vers un discours différent, complémentaire mais unique: La croyance... Et on a décidé de dire NON à un tel débat.

Et vous, vous en pensez quoi ? Qu'attendez vous de ce débat?